三省堂国語辞典の残念な項目を。
（名）〔urban〕都市。都会。「－ライフ〔＝都市生活〕」
これは手抜きと言わざるをえません。
まず、「アーバン」は名詞とは言えません。名詞とは、
１ 格助詞が付いて主語や補語になる。
２ 「－だ／です」が付いて述語になる。
３ 格助詞「の」が付いて名詞修飾をする。
などの用法を持つものを言う、というのが、まあ、一般的な理解でしょう。
「アーバンが」［アーバンを」「アーバンだ」「アーバンの」
どれもだめでしょう。
また、「都市／都会」で置き換えることもできない。
別の例で言うと、「カメラ」と「写真機」は、この辞書も言うように、「写真機」が〔古風〕であることを除けば、いちおう置き換えられます。
カメラ／写真機 が壊れた カメラ／写真機 のレンズ
私の カメラ／写真機 だ
しかし、「日本の 都市／都会 の問題」「大きな 都市／都会 だ」は、
日本のアーバンの問題 大きなアーバンだ
とは言えない。
こんなことは、三国の編集者には分かり切った話だと思うのですが。
そもそも、「アーバン」は単なる「都会」ではない。
同じ三省堂の新明解は、
（造語）近代都市としての。都会風の。「近未来型の－ライフ／
－デザイン・ーリニューアル〔＝都市再開発〕」
としています。よりしっかりと、「アーバン」の意味合いを捕らえています。また、造語成分としている点も、三国とは違います。
学研現代新国語も《造語》としています。
明鏡は「他の語と複合して使う」という注記をし、現代国語例解は「他の外来語と複合して用いられることが多い」となかなか細かく指定しています。（岩波は、そもそも項目として立てていません！）
三国は、これらの分析を顧みることなく、単に「名」としています。これはかなり考えた上での結論なのか。
どうも、最初に書いたように、手抜きの項目なのではないか、と思ってしまいます。
もう一つ、ネット上で検索すると、「アーバンな」という形がけっこう出てきます。これは、urban が形容詞なので、それを日本語に取り入れると「－な」がつけられる（cute → キュートな）という一般的な形に従ったものでしょう。「アーバンの」ではなくて「アーバンな」という形で使われることがこれからも増えていくと思われます。
