どの辞書も今ひとつという例。
形動 一方だけにかたよっているさま。また、一方の都合だけで行うさま。「━な試合で終わる」「━に断定する」 明鏡
－な－に １一方だけに かたよる様子だ。「－な勝利」２相手の言い分を聞かず、自分の都合だけで決める様子だ。「－通告」 新明解
(考えなどが)かたよっているようす。「－な解釈」２自分につごうがいいようにしか考えないようす。「－なおしつけ」 三国
それぞれの２つ目の用法は別として、１のほうの語釈です。（明鏡の書き方はよくないと思います。ある用法の用例はすぐ後につけたほうがいいでしょう。）
「一方だけにかたよる」とはどういうことでしょうか。「試合がかたよる」とは？
かたよる ある基準から外れて一方に寄る。また、一方に寄って均衡や公平を失う。偏する。 明鏡
「勝利がかたよる」？「勝利」は常にどちらか一方でしかなく、「かたよる」も何もないでしょう。
三国には「一方的な試合・勝利」に当てはまる語釈はありません。
二つのものが関係する場合に、たがいにはたらきかけ合うことがなく、一方から一方へと、はたらきかけの方向がきまってしまうようす。[用例]一方的に話す。一方的な試合。 例解新
これも何だかわかりません。「はたらきかけの方向がきまってしまう」というのは、「一方的に話す」の例ではまだなんとなくわかりますが、「一方的な試合」で「働きかけ」とは何なのか。（他の多くの辞書のように「かたよる」を使わないで説明しようという努力は買いますが。）
一方にだけかたよっているようす。「大差をつけた－な勝利」 三省堂現代新
「勝利」がかたよっているというより、「得点」がかたよっているのでしょう。
勢いなどが、一方にかたよっている様子。「決勝戦はA校が～な勝利をおさめた」 講談社類語
「勢いがかたよっている」。多少は、なんとなく、わかるような。
他の辞書も、私が見たかぎりでは「かたよる」を使った語釈と例ばかりでした。執筆者・編集者のみなさんは、このような語釈で本当に満足しているのでしょうか。
繰り返し書いていることですが、このような語釈でいいと思ってしまう理由は、解説しようとしている語の意味を「すでに知っている」ため、語釈が不十分でも、語の意味から逆に語釈が表そうとしていることがわかってしまう、ということなのだろうと思います。
ですから、その語釈と例によって、その語の意味を「新しく知ろうとする」人にとってはなんだかわからない語釈になりがちなのです。
さて、偉そうなことを書いてしまったので、「試合・勝利」に関する「一方的」に私なりの語釈を考えなければなりません。
一方だけが強く、優劣の差が（あまりにも）はっきりしている
とするのはどうでしょうか。これでカバーできない、似たような他の用例があれば、また修正すればいいでしょう。
