前回の記事からの続きです。
岩波国語辞典の「語類概説」の「形容動詞」から、少し長く引用します。
形容動詞の語幹は、しばしば名詞と紛れる。学者によってはこの品詞を認めないが、
この辞典は通説に従って、語類を〔ダナ〕で表示した。表示が〔名・ダナ〕の場合には
名詞・形容動詞両用なので、連体修飾には当然「－の」も「－な」も現れる。ただし
次の基準に合うものだけを形容動詞と認めた。口語で言えば、
(1)「－に」の形が広く（「なる」「する」の類と結合して結果を表す格助詞の
「に」だけでなく）動詞に対して副詞と同様の連用修飾の働きをすること。
(2) 連体修飾語となるときの形が「－な」であること。
(3)「だろ・だっ・で・に・だ・な・なら」の活用語尾が、原則としてそろって
いること、
などである。
「有能な男」という言い方がある。しかし「有能に」の形は右の基準(1)に合わない
から、この辞典では「有能だ」という形容動詞は認めず、「有能」を名詞とした。
ただし、「－な」の形もあることを示すため、品詞の注記は前述した〔名ﾉﾅ〕を用いた。
「清らか(だ)」「きれい(だ)」などは右の三基準に合うから形容動詞であり、前述の
通り〔ダナ〕と注記した。
「健康」「自由」などには、名詞の場合と形容動詞の場合とがある。形容動詞は
意味上、事物のありさまを表す言葉であるから、そのうちのあるものは、「健康を
保つ」のように、そのありさまの呼び名として名詞になる。これらは〔名・ダナ〕と
注記した。
また元来は名詞であった「達者」「じょうず」「大幅」などのように、それが指す
物の特色的な性質を取り出して使い、形容動詞に転じた例もある。こうした言葉には
「大幅の値上げ」のように「－の」の形もある。
「特別」は副詞として使い、また「特別に」の形でも同様に使う。これが連体修飾語
となる時には「特別の人」「特別な人」どちらの形もある。しかも形容動詞の活用形の
すべてがそろう。ゆえに前記三基準に照らして「特別だ」は形容動詞と言えるから、
「とくべつ」という見出しには〔ダﾅﾉ・副〕と注記した。
「主観的」など「－的」の形をした言葉も、この辞典では〔ダナ〕と注記した。
「主観的だ」などを形容動詞と認めたわけである。この類の単語には次の特色がある。
それは「主観的な見解」のほかに「主観的見解」ともいうことで分かる通り、語幹が
連体詞的な用法も持つ点である。この用法は「特別立法」「きれいどころ」などに
見られるように、「的」を含まない形容動詞の一部にも認められる。
以上の通りこの辞典では、形容動詞かと思われる場合には、かなり細かい検討を
した。そこで〔名ﾉﾅ〕〔ダナ〕〔ダﾅﾉ〕のような注記の区別が生じたわけである。
なお文語では形容動詞である「堂々たり」の類は、口語では「堂々と」「堂々たる」
の形でしか使わない。これらは〔ト タル〕と注記した。「切に」「切なる」や「単に」
「単なる」の「切」「単」なども、品詞論的には同類である。
国語では形容詞があまり豊かでなかった。その不足を補うために発達した品詞が、
形容動詞である。したがってその文法的性質は、形容詞とかなりよく似ている。
（見やすさのため一部改行を加えた：引用者）
『岩波国語辞典 第八版』「語類概説 形容動詞」［p.1701］
重要なところを少しずつ見ていきます。
A 形容動詞の語幹は、しばしば名詞と紛れる。学者によってはこの品詞を認めないが、
この辞典は通説に従って、語類を〔ダナ〕で表示した。
形容動詞と名詞をどう分けるかが問題です。形容動詞否定論者の多くは、名詞と同じだとします。
「学者によってはこの品詞を認めない」という学者とは、岩波の編者である水谷静夫の「私の師匠である時枝誠記」と、水谷自身がその代表です。（広辞苑の新村出もその一人です。）
しかし、岩波国語辞典は「通説に従って」形容動詞という品詞を立てます。立てますが、品詞名の略称を他の辞書のように「形動」とはせず、〔ダナ〕で表示します。
名詞と形容動詞の両方の用法を持つ語（安静・安全・粋・異質・異常・違法などたくさんある）は、
B 表示が〔名・ダナ〕の場合には名詞・形容動詞両用なので、連体修飾には当然
「－の」も「－な」も現れる。
となります。
ここまでは通説と同じと言っていいでしょう。問題は次のところです。
C ただし次の基準に合うものだけを形容動詞と認めた。口語で言えば、
(1)「－に」の形が広く（「なる」「する」の類と結合して結果を表す格助詞の
「に」だけでなく）動詞に対して副詞と同様の連用修飾の働きをすること。
「広く動詞に対して副詞と同様の連用修飾の働きをする」とはどういうことか。「広く」とは。
カッコの中の注記が重要で、「格助詞の「に」だけでなく」ということですね。
「なる」「する」は、名詞にも接続します。「～になる」という形があっても、それが「名詞＋格助詞＋なる」なのか、「形容動詞－に なる」なのかをどう判別するか。そこが問題になります。
例えば、
病気になる 貧乏になる 元気になる きれいになる
これらの中で、格助詞の「に」はどれか、形容動詞連用形の「に」はどれでしょうか。
学校文法をはじめ、一般的な文法では「名詞を連体修飾する形が「－な」になるのが形容動詞、「－の」になるのが名詞」と言われます。上の引用の「基準」の(2)ですね。
普通に考えて、「病気」は「病気な母」とは言わない（「病気の母」）ので、名詞と考えられ、「病気になる」の「に」は格助詞です。（「病気な人」という言い方がありますが、この場合は本当の病気というより、「変な人、おかしい人」の意味で使われるので別の用法です。）
また、「きれい」は「きれいな姉」で、「きれいの姉」とは言わないので、名詞ではなく、形容動詞です。「きれいに」は、形容動詞「きれいだ」の連用形と考えられます。
「病気」と「きれい」の間の二つ、「貧乏」と「元気」は、「貧乏な私・貧乏の原因」「元気な父・元気のもと」のように「－な／の」どちらの形も普通にあり得ます。つまり、形容動詞・名詞の両方の用法があります。
では、「貧乏になる・元気になる」はどう考えたらいいのか。「名詞＋に」か、「形容動詞の連用形」か。ある状態を表すような名詞の場合、形容動詞と意味で区別することは難しいでしょう。
ここで、(1)の「広く動詞に対して副詞と同様の連用修飾の働きをする」ということを考えます。「広く」とはどういうことか。
「貧乏」の、「貧乏になる（する）」以外の「～に」にはどういうものがあるでしょうか。
貧乏に 耐える・慣れる・おちいる・甘んじる・あえぐ・苦しむ（NINJAL-LWP for TWCから）
これらを見てすぐ気づくのは、これらの動詞は「名詞＋に」をとる動詞だということです。
例えば、
痛みに 耐える・慣れる・苦しむ 罠におちいる 最下位に甘んじる
などのように、動詞として「名詞＋に（格助詞）」をとる動詞です。
これらと同じように、上の「貧乏に耐える」などは、「名詞＋格助詞」で、この「貧乏」は「耐える」の対象です。「副詞と同様の連用修飾の働きをする」ものではありません。
それに対して、「元気に」の例を見ると、
元気に 育つ・過ごす・遊ぶ・生きる・がんばる・働く・暮らす
などがあり、これらの動詞は「対象＋に」を補語としてとる動詞ではありません。
そして、「元気に」は、「育つ」「遊ぶ」などの動詞が表す行動の様子を示しています。
つまり、この「元気に」は「広く動詞に対して副詞と同様の連用修飾の働きをする」ものと言えます。
そこで、岩波は
げんき【元気】〘名・ダナ〙 岩波
と、「元気」を「形容動詞」であると認めます。
さきほど「「きれいな姉」で、「きれいの姉」とは言わない」として形容動詞だとした「きれい」はどうでしょうか。
「きれいに描く・撮る・仕上げる・咲く」など、「広く」連用修飾に使えるので、この点でも形容動詞としての基準を満たしていると言えます。
一方、「貧乏」は次の「有能」と同じ語類になります。
D 「有能な男」という言い方がある。しかし「有能に」の形は右の基準(1)に合わない
から、この辞典では「有能だ」という形容動詞は認めず、「有能」を名詞とした。
ただし、「－な」の形もあることを示すため、品詞の注記は前述した〔名ﾉﾅ〕を
用いた。
「有能に」は、「なる・する」以外には、「見える」がある以外は、「こなす・調整する・語る・動き回る」などの例がごくわずかあるだけです。「元気に」ほど広く（多く）は使えません。(「見える」については、あとで触れる予定です。）
それを岩波は、
「－な」の形もあることを示すため、品詞の注記は前述した〔名ﾉﾅ〕
という形で示します。「貧乏」も同様です。
ゆうのう【有能】〘名ﾉﾅ〙才能・能力があること。無能。「―な人材」
びんぼう【貧乏】〘名ﾉﾅ・ス自〙収入・財産が少なくて、生活が苦しいこと。 岩波
この「前述した〔名ﾉﾅ〕」というのは、「類語概説」の「形容動詞」の解説の前に名詞の解説があり、その中で、
名詞でありながら連体修飾に「－な」の形が使えるものもかなりある。
これには〔名ﾉﾅ〕の表示をした。 (「語類概説 名詞・代名詞」）
とあることを指します。（しかし、ここで「名詞でありながら」と簡単に言っていいのかという問題があります。これもまた後で議論する予定です。）
E 「清らか(だ)」「きれい(だ)」などは右の三基準に合うから形容動詞であり、前述の
通り〔ダナ〕と注記した。
F 「健康」「自由」などには、名詞の場合と形容動詞の場合とがある。形容動詞は
意味上、事物のありさまを表す言葉であるから、そのうちのあるものは、「健康を
保つ」のように、そのありさまの呼び名として名詞になる。これらは〔名・ダナ〕
と注記した。
「きれい」が形容動詞〔ダナ〕であること、「元気」が「健康」「自由」などと同様に〔名・ダナ〕であることは、以上の解説から問題がないでしょう。
そのあとの、「達者」「特別」「主観的」の話は飛ばすことにして、
G 以上の通りこの辞典では、形容動詞かと思われる場合には、かなり細かい検討をし
た。そこで〔名ﾉﾅ〕〔ダナ〕〔ダﾅﾉ〕のような注記の区別が生じたわけである。
ということばでまとめられます。
岩波の考え方の紹介だけで十分疲れてしまったので、その内容の検討はまた次回に。
