「割る」と「割り込む」の自他について。
「割る」を見ていきます。「皿を割る」のような場合は文句なく他動詞ですが、明鏡は次の用法を自動詞としています。
割る ２（自五）① ある範囲の外に出る。「押されて土俵を━」「ボールがサイド
ラインを━」
② 数量が基準の数値を含まず、それより下になる。下回る。割り込む。「応募者
が定員を━」「賛成が半数を━」「株価が一万円台を━」「勝率が五割を━・
った」▽「一〇〇人を割る」は、九九人以下の意。 明鏡
②の、数値を基準とするような用法は自動詞と見なすことがあります。
三国や岩波も、上の明鏡と同じ「割る」の用法を自動詞としています。
学研現代新の文法解説にちょうどこの例が出ているので、それを見てみましょう。
学研現代新国語辞典 第六版「現代日本語の文法」より(p.1579)
自動詞・他動詞
ア 水が流れる。授業が終わる。
イ 水を流す。 授業を終える。
右のアの「流れる」「終わる」は、＜対象＞を表す目的語を必要とせず、それ
自身の働きとして、充足した意味を表すことのできる動詞であり、イの「流す」
「終える」は、ある事物（水・授業）に及んで、それに対する働きかけを表す
動詞である。
その場合、その事物に「を」を添えて表す。アの類の動詞を自動詞、イの類の
動詞を他動詞といい、対応に応じて意味も異なる。「を」を受ける動詞がすべて
他動詞かというとそうではなく、「家を出る」「零度を割る」「道を歩く」のよ
うに、離脱点や基準点や移動の場所などを表す「～を」の下にくる動詞は自動詞
である。この「を」は＜対象＞を表してはいない（本文「を」を参照）。
「零度を割る」に対応する用語は「基準点」です。明鏡の「土俵を割る」は「家を出る」の「離脱点」の類と考えられているのでしょうか。
学研現代新はこう言っているわけですが、すべての辞書がこの考え方に賛成しているわけではありません。
新明解その他の辞書は、「割る」のすべての用法を他動詞としています。
「割る」と「割り込む」の各辞典の自他判定を表にします。
割る 割り込む
新明解８ 他 自
明鏡３ 自他 自
三国７ 自他 自他
岩波８ 自他 自
学研新６ 自他 自
三現新６ 自他 自他
小学日 他 自
集英社３ 他 自
旺文社11 他 自他
新選９ 他 自
「割る」は見事に半分に分かれます。「割り込む」は自動詞とする辞書が多いです。
明鏡の上の語釈の最後に「下回る。割り込む。」と二つの類義語が並べられています。
「下回る」は（見た中では）すべての辞書が自動詞としています。
「割り込む」は「自」「自他」に意見が分かれます。
「割る」と「割り込む」の用法と自他の関係を見てみましょう。
新明解は「割り込む」を自動詞とします。「列に割り込む」という用法はそれでいいのですが、
割り込む（自五）２ 相場が、ある値段よりも下がる。「大台を－」 新明解
「大台を割り込む」も自動詞の用法とします。
新明解は「割る」を他動詞とし、その用例として「大台（採算）を割る」を挙げています。
「大台を割る」は他動詞で、「大台を割り込む」は自動詞だとするのはどうなんでしょうか。もちろん、その意味に格別の違いは感じられません。
新明解と同じように「割る」を他動詞とし、「割り込む」を自動詞とする他の辞典も同じ問題を抱えていることになります。
明鏡は「大台を割り込む」を自動詞とし、それに対応する「割る」の「定員・一万円台 を割る」を自動詞としていますから、矛盾はありません。
三国はどちらも「自他」としています。用法はどう分けられているでしょうか。
「割る」では、
割る（自）１「土俵を割る」２「零下十度を－・（株価）が千円を・〔外国
為替で〕ドルが百三十円を－〔＝百二十数円になる〕」 三国
とし、これらの用法を自動詞としています。
「割り込む」では、
割り込む（自他）１人と人の間におし分けてはいる。２〔順番などを無視
して〕わきからはいりこむ。「列に－・話に－」３〔相場などが〕ある
値段や数値よりも下がる。「株価が額面を－・気温が十度を－」
となっていて、用法の１と２が自動詞、３が他動詞のように見えます。（３を自動詞とし、１と２を他動詞とするという可能性も否定できませんが、そうならそれがわかるように記述すべきでしょう。）
そう考えると、新明解とは逆で、「零下十度を割る」は自動詞で、「気温が十度を割り込む」は他動詞だということになります。
三省堂現代新も同じで、「零下十度を割る」は自動詞で、「気温が十度を割り込む」は他動詞です。（こちらは、三国とは違い、用法を「自」と「他」に振り分けています。）
以上、移動動詞の「通過点」の場合と同様に、この「基準点」の場合も、辞書によって判定がばらばらで、正反対の解釈も見られます。
自動詞と他動詞の判定のばらつきの、この現状をどう考えたらいいのでしょうか。
